Gestion des déchets ménagers – Lettre ouverte

AdminASEC, Déchets

(Chacun est libre de recopier/modifier la lettre ouverte s’il le souhaite, afin de marquer sont opposition au projet)

Par courrier, par mail ou via leur site internet :

https://www.agglo-auxerrois.fr/Formulaires/Nous-contacter

 

GESTION DES DECHETS MENAGERS

Lettre ouverte au président Crescent MARAULT et aux Elus

 

Levée de boucliers contre la suppression du ramassage des déchets à domicile au profit des PAV

Nous nous mobilisons pour exprimer collectivement notre opposition au projet de la communauté d’agglomération de l’Auxerrois de supprimer le ramassage des déchets au profit de points d’apport volontaire (PAV). Cette réforme, engagée sans concertation, suscite une vague d’indignation en raison de ses implications négatives pour les habitants et pour l’environnement.

Un service public dégradé, une inégalité criante

La mise en place des PAV est perçue comme un recul inacceptable du service public. En supprimant le ramassage à domicile, la communauté d’agglomération de l’Auxerrois transfèrerait la responsabilité de la gestion des déchets sur les citoyens, créant une inégalité flagrante. Les personnes âgées, à mobilité réduite ou ne disposant pas de moyens de transport seraient particulièrement pénalisées. Comment une personne âgée vivant seule, sans voiture, pourrait-t-elle transporter ses déchets jusqu’au PAV, souvent éloigné de son domicile ?

Un contresens écologique et sanitaire :

Cette réforme est d’autant plus incompréhensible qu’elle encouragerait l’utilisation de véhicules individuels pour le transport des déchets, augmentant ainsi les émissions globale de CO2 et la consommation de carburant. Un non-sens écologique alors que la lutte contre le réchauffement climatique devrait être une priorité. De plus, le stockage prolongé des déchets dans les véhicules ou les logements pourrait entraîner des problèmes d’hygiène et favoriser la prolifération des nuisibles, avec des conséquences sanitaires non négligeables.

Des nuisances pour les riverains, une dégradation du cadre de vie

Les riverains situés à proximité des futurs PAV subiraient des nuisances sonores (bruits de camions, de containers, de verre brisé), olfactives (odeurs nauséabondes émanant des déchets en décomposition) ainsi que la multiplication des allées et venues de véhicules que cette réforme engendrerait, avec une dégradation inévitable de leur cadre de vie.

Une gestion des déchets inefficace, des coûts supplémentaires 

L’expérience montre que les PAV favorisent les dépôts sauvages et le débordement des déchets, nuisant à l’efficacité du tri et de la collecte. Les déchets s’accumulent aux abords des PAV, créant des décharges sauvages et des problèmes d’hygiène. De plus, la collecte et le traitement de ces déchets sauvages engendrent des coûts supplémentaires pour la collectivité, coûts qui devraient être répercutés sur les contribuables.

Un fardeau économique pour les citoyens

Contrairement aux économies annoncées par les promoteurs du projet, ce sont les citoyens qui supporteront le coût de cette réforme : dépenses de carburant, usure des véhicules, perte de temps pour se rendre aux PAV, voire le coût de sacs poubelles plus chers si la collecte est moins fréquente.

 

Conclusion

Nous demandons donc fermement l’abandon de ce projet et le maintien d’un service de ramassage des déchets efficace et équitable pour tous. Nous  appelons les élus à entendre la voix des citoyens sans attendre les prochaines élections municipales et à revenir sur cette orientation injuste, inefficace, coûteuse, contraire aux enjeux environnementaux et qui va à l’encontre du bon sens et de l’intérêt général.

Non, le composteur n’est pas obligatoire …

AdminDéchets

Recyclage des biodéchets, ça arrive…

Nombre de journaux cherchant le clic à tout prix vous appellent ces derniers mois avec de faux titres racoleurs ou au mieux trompeurs… en promettant un bac à compost chez chaque Français….

C’est faux.

A partir du 1er janvier 2024, conformément à la loi Anti Gaspillage pour une Economie Circulaire (AGEC), le tri des biodéchets deviendra obligatoire pour les particuliers comme pour les entreprises. Les biodéchets comme les épluchures, restes alimentaires… ne pourront plus être jetés dans nos simples poubelles.

Cela n’implique pas forcément que vous possédiez un « bac » à compost chez vous (bien que ce soit intéressant pour ceux qui ont la place) mais  que les collectivités sont tenues de proposer une collecte séparée de ces fameux biodéchets, via un bac à ordure spécifique et un ramassage spécifique en porte à porte  ou des composteurs collectifs par exemple

 

Déchets ménagers: politique de régression à venir… Pétition, vote….

AdminDéchets

Une redirection vers les rares informations dont on dispose, données par le groupe « Auxerre Écologie et Solidarité », alors qu’un vote semble se profiler pour le jeudi 28 septembre.

http://auxerreecologiesolidarites.fr/?p=326

Il n’y a rien sur le site de l’agglomération de l’Auxerrois qui semble écarter les usagers de décisions très importantes : https://www.agglo-auxerrois.fr/Missions/Environnement/Gestion-des-dechets

Opération nettoyage et AG de l’ASEC

AdminASEC, CHARBUY, Déchets

L’AG annuelle de l’ASEC s’est tenue ce dimanche 1er mai. Votre renouvellement d’adhésion (ou votre adhésion tout court) peut toujours être envoyée pour l’année 2022 par courrier à la mairie au nom de l’ASEC. Vous trouverez la fiche d’adhésion ci-dessous.

asec-2022Télécharger

L’occasion pour certains de ces membres de réaliser une promenade citoyenne dans les rues de CHARBUY, avec ramassage des déchets sur la chaussée (Rue des Chambraux, Grande rue, rue du Gros chêne et rue de la Mairie, parc du rosaire…).

On y retrouve comme toujours beaucoup de mégots de cigarette, des plastiques en tout genre, canettes etc…).

Déchets récupérés sur CHARBUY par l’ASEC le 1er mai 2022

Mais aussi hélas, l’occasion d’observer une pollution des réseaux pluviaux communaux et du ru de CHARBUY par de très nombreux « confettis » en plastique. Pollution qui malheureusement, pourrait être facilement évitée.

Pour mémoire, cela fait parti des plastiques interdits depuis le 1er janvier 2021 : https://www.economie.gouv.fr/cedef/interdiction-plastique-usage-unique

Pollution plastique rue de la Mairie mai 2022

Le Trésorier pour l’ASEC

Pollution lumineuse sur l’Auxerrois …. vers une évolution

AdminDivers, Energie, Pollution

Les conséquences de l’excès d’éclairage artificiel ne se limitent pas à la privation de l’observation du ciel étoilé. Elles sont aussi une source de perturbations pour la biodiversité (modification du système proie-prédateur, perturbation des cycles de reproduction, des migrations,…) et l’homme (le cycle jour/ nuit est également très important) et représentent un gaspillage énergétique considérable (1)

Les paysages nocturnes font partie du patrimoine commun de la nation (L.110-1 du code de l’environnement). Il est du devoir de chacun de veiller à la sauvegarde et de contribuer à la protection de l’environnement, y compris nocturne. (L.110-2 du code de l’environnement).

 

Afin de traiter cette problématique, une règlementation nationale a été mise en place, bien qu’encore peu suivie.

L’article L.583-1 du code de l’environnement précise les 3 raisons de prévenir, supprimer ou limiter les émissions de lumière artificielle lorsque ces dernières :

  • sont de nature à présenter des dangers ou à causer un trouble excessif aux personnes, à la faune, à la flore ou aux écosystèmes,
  • entraînent un gaspillage énergétique
  • empêchent l’observation du ciel nocturne (et la….on part de très très loin, presque plus personne ne peut se vanter de connaitre un vrai ciel nocturne : d’ailleurs l’OFB vient de publier un nouvel indicateur mesurant la pollution lumineuse.

 

L’arrêté du 27 décembre 2018 relatif à la prévention, à la réduction et à la limitation des nuisances lumineuses précise

  • Les lumières éclairant le patrimoine et les parcs et jardins accessibles au public devront être éteintes au plus tard à 1 h du matin ou 1 h après la fermeture du site ;
  • les éclairages intérieurs de locaux à usage professionnel doivent être éteints une heure après la fin d’occupation desdits locaux ;
  • les éclairages des vitrines de magasins de commerce ou d’exposition sont éteints au plus tard à 1 heure ou une heure après la fin d’occupation desdits locaux si celle-ci intervient plus tardivement. Elles peuvent être allumés à partir de 7 heures ou une heure avant le début de l’activité si celle-ci s’exerce plus tôt ;
  • les parkings desservant un lieu ou une zone d’activité devront être éteints 2 h après la fin de l’activité, contre 1 h pour les éclairages de chantiers en extérieur ;
  • les éclairages extérieurs destiné à favoriser la sécurité des déplacements, des personnes et des biens, liés à une activité économique et situés dans un espace clos non couvert ou semi-couvert, sont éteints au plus tard 1 heure après la cessation de l’activité et sont rallumés à 7 heures du matin au plus tôt ou 1 heure avant le début de l’activité si celle-ci s’exerce plus tôt.

 

Dans ce cadre règlementaire, l’Auxerrois, a prévu dans le projet de territoire page 14  de candidater au label ‘Villes et Villages étoilés’ (2). Sur ce thème, nous pouvons souhaiter une politique volontariste plutôt que minimaliste (pour le label). Surtout, sera-il compatible avec le plan lumière prévu sur ce même projet (éclairage des bâtiments historiques sur l’Auxerrois).

Sur Charbuy, les lumières sont actuellement arrêtées la nuit ce qui est une très bonne chose. Il est prévu (Auxerrois magazine page 14) de passer à un éclairage LED avec le SDEY. Espérons que cela ne soit pas une occasion de prolonger l’éclairage nocturne ou ajouter des points lumineux.

En effet, l’ANPCEN alerte sur les LEDs qui accroissent les quantités de lumières émise la nuit par augmentation du nombre de point lumineux et l’absence suffisante des puissances installées.

 

Affaire à suivre.

Damien

 

 

(1) Selon l’Ademe, les 11 millions de points lumineux qui constituent le parc d’éclairage public appellent une puissance d’environ 1300 MW, soit la puissance délivrée par une tranche nucléaire récente à pleine charge. L’éclairage public correspond à 41 % de la consommation d’électricité des communes et émet annuellement 670 000 tonnes de CO2.

l’ANPCEN a démontré que depuis les années 90, la quantité de lumière émise par l’éclairage public a augmenté de +94% (+89% de nombre de point lumineux). Sans compter les illuminations des façades, des particuliers en extérieur, vitrines, bureaux etc….

(2) Le concours « Villes et Villages Etoilés » encourage les actions menées dans une approche globale prenant en compte à la fois les enjeux de confort et sécurité, de biodiversité, de santé des humains, les coûts économiques et gaspillages énergétiques, les relations associant les citoyens… Il encourage les meilleures pratiques en la matière.

Qualité de l’eau de CHARBUY

AdminEau, Pesticides, Pollution

Le point sur l’année écoulée … qu’a t’on trouvé dans l’eau de CHARBUY qui ne devrait pas y être :

analyse / Molécule / analyse / valeur limite réglementaire
1.CGA 369873 0,021 µg/L ≤ 0.1 µg/L (metabolite du dimetachlore, utilisé en herbicide sur le colza (encore) ou chanvre
2.TÉTRACHLOROÉTHYLÈNE-1,1,2,2 0,57 µg/L ≤ 10 µg/L
2.ATRAZINE DÉSÉTHYL 0,007 µg/L ≤ 0.1 µg/L (dérivé de l’Atrazine, interdit depuis 2003)
3.ATRAZINE DÉSÉTHYL 0,009 µg/L ≤ 0.1 µg/L (encore)
3.CGA 369873 0,029 µg/L ≤ 0.1 µg/L (encore)
3.TÉTRACHLOROÉTHYLÈNE-1,1,2,2 1,10 µg/L ≤ 10 µg/L (encore)
4.ESA METAZACHLORE 0,043 µg/L ≤ 0.1 µg/L (analyse de mai 2018 …ca part pas vite ces machins) (dérivé herbicide colza)
4.ATRAZINE DÉSÉTHYL 0,007 µg/L ≤ 0.1 µg/L
4.TÉTRACHLOROÉTHYLÈNE-1,1,2,2 2,10 µg/L ≤ 10 µg/L

Globalement, l’eau de Moneteau qui nous alimente contient de l’ATRAZINE D et du TÉTRACHLOROÉTHYLÈNE, avec parfois une petite touche de CGA et l’eau du captage de CHARBUY, est resté longtemps avec du METAZACHLORE .
…tiens, je n’ai pas vu d’analyse de tritium, mais nous n’avons pas de central nucléaire en amont (ouf).

Damien

Notre environnement : Générateur anti-grêle et nanoparticule d’iodure d’argent

AdminDivers, Pollution

42 générateurs « anti-grêle » sont déployés dans l’Yonne, afin de protéger notre vignoble Icaunais.
la carte
Les plus proches de CHARBUY sont ceux d’APPOIGNY, JOIGNY, VOLGRE, POILLY SUR THOLON et VILLEFARGEAU.

Enfin, ils ne sont pas « anti » grêle. En injectant des nanoparticules d’iodure d’argent dans les nuages, l’objectif est d’augmenter le nombre de grêlons au dépend de leur taille et de leur effet dévastateur.
Ils seront mis en service dès que le risque de grêle dépassera 40%, 4h avant l’orage, pour une efficacité de 50% (enfin c’est ce qui est vendu, une chance sur 2, c’est facile comme chiffre).

Intéressons nous à ce produit que l’ANELFA (Association Nationale d’Etude et de Lutte contre les Fléaux Atmosphériques) juge inoffensif.

Les générateurs de vortex se composent d’une bouteille d’air comprimé qui met sous pression une solution contenant de l’acétone et de l’iodure d’argent qui est ensuite vaporisée dans l’atmosphère via un bruleur.
La flamme permet alors au mélange gazeux contenant des particules d’iodures d’argent de s’élever rapidement dans les airs. Une quantité massive de particules (2 x 1011 chaque seconde) peut être délivrée (8.8 g chaque heure par appareil).

La fiche toxicologique montre qu’il n’y a pas beaucoup d’étude sur le sujet, mais l’iodure d’argent s’accumule dans le foie facilement, s’inhale facilement (puis migre facilement dans le corps), et est toxique pour la vie aquatique. Je cite : « La pulvérisation d’aérosols d’Iodure d’argent peut entraîner une contamination des sols et des milieux aquatiques, dont on ignore actuellement l’impact sûr l’environnement. »

Les nanoparticules aéroportées poserait donc un problème de santé du fait de leur capacité à pénétrer profondément dans les voies respiratoires, puis à migrer dans l’organisme, (Université Virgina Tech, États-Unis, 2012 dans le Journal of the Air and Waste Management Association).

Certaines plantes, comme les mousses et lichens peuvent les stocker. Interrogez vous quel animal de plein mange du lichen, et que vous manger ensuite pour voir comment cela peut s’accumuler dans votre organisme.

A l’heure ou il est prévu de supprimer les nanoparticules de dioxyde de titane de nos assiettes (agent blanchissant), voire des cosmétiques etc… on peut vraiment s’interroger sur l’utilité de nous rajouter une pollution probable et très volatile tous les 10 km dans le secteur. D’autant que le vignoble s’en est bien sorti jusque la.

Encore une fois, le principe de précaution devrait primer.

Damien

Point sur les pesticides AEP CHARBUY

AdminEau, Pollution, ,

0.117 µg, c’est la somme des résidus de pesticides sur la dernière analyse (non complète) de l’eau distribuée.
Plus d’un an après le début de cette pollution au Metazachlore, l’eau est redevenue « potable » (selon les normes).
Jusqu’à la prochaine fois puisque peu de choses efficaces sont faites pour améliorer la qualité de l’eau dans l’Yonne.

Plastique : extension des consignes de tri dans l’Auxerrois

AdminDéchets

Dans l’Auxerrois et à Charbuy, les consignes de tri s’étendent dès le 1er juillet. Une réunion publique est prévue à CHARBUY le 20 juin 2016 à 19h au foyer communal.

L’occasion de se mettre à trier ou d’améliorer son tri ! Afin de comprendre pourquoi cela est important, vous pouvez visionner le documentaire 7ème continent

Plus d’information sur le 7eme continent sur http://www.septiemecontinent.com